Valstybės pralaimėtos bylos

Kaip Lietuvos valstybei sekėsi bylose, kuriose ji buvo atsakovė: Europos Žmogaus Teisių Teisme Strasbūre ir tarptautiniuose investiciniuose arbitražuose. Rodomos ir pralaimėtos, ir laimėtos bylos.

Duomenys imami iš oficialių teismo (HUDOC) ir UNCTAD registrų. Bylų aprašymai — mūsų pačių trumpos santraukos, o ne oficialūs dokumentai; sprendimų tekstai čia neatkuriami. Tai nėra teisinė konsultacija.

EŽTT Strasbūre

Skaičiuojami Europos Žmogaus Teisių Teismo kolegijų ir Didžiosios kolegijos sprendimai bylose prieš Lietuvą. Byla laikoma pralaimėta, kai teismas nustatė bent vieną Konvencijos pažeidimą.

Sprendimų iš viso
226
2000–2026 m.
Nustatytas pažeidimas
144
iš 226 sprendimų
Pažeidimo nenustatyta
82
iš 226 sprendimų

Priteistos ir išmokėtos sumos

Nuo 1995 m. EŽTT sprendimais pareiškėjams priteista
3 014 906,22 €
apie 1,04 Eur vienam gyventojui per 30 metų (2026 m. gyventojų skaičius; mūsų skaičiavimas)
Metai Priteista, Eur Išmokėta, Eur Gavėjų
2025 35 078 25 078 5
2024 157 105 183 873,94 6
2023 96 764 84 996 6
2022 219 000 – –
2021 51 032 – –
2020 364 419 – –
2019 193 578 – –
2018 507 952 404 624 38
2017 151 322 – –
2016 226 416 – –
2015 226 708 – –

Priteista — EŽTT nustatytas teisingas atlyginimas (turtinė ir neturtinė žala bei bylinėjimosi išlaidos); išmokėta — Teisingumo ministerijos ataskaitose nurodytos pagal tais metais įsigaliojusius sprendimus išmokėtos sumos; nuo 2025 m. įskaičiuojami ir taikūs susitarimai. Serijos nesumuojamos tarpusavyje.

Piniginės sumos yra santykinai nedidelės; šių bylų reikšmė — konstatuoti teisių pažeidimai.

Šaltinis: Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (Vyriausybės atstovo EŽTT) metinės veiklos ataskaitos. Kiekvienų metų skaičius nurodo į ataskaitą, iš kurios jis paimtas.

Pažeisti Konvencijos straipsniai

Straipsnis Bylų
6 Teisė į teisingą teismą 56
8 Teisė į privatų ir šeimos gyvenimą 26
P1-1 Nuosavybės apsauga 26
3 Kankinimo draudimas 22
5 Teisė į laisvę ir saugumą 17
13 Teisė į veiksmingą gynybą 8
14 Diskriminacijos draudimas 7
2 Teisė į gyvybę 6
10 Saviraiškos laisvė 6
9 Minties, sąžinės ir religijos laisvė 2
7 Nėra bausmės be įstatymo 1
11 Susirinkimų ir asociacijos laisvė 1
P1-3 Teisė į laisvus rinkimus 1
P4-2 Judėjimo laisvė 1
P7-4 Teisė nebūti du kartus teisiamam už tą patį (non bis in idem) 1

Viena byla skaičiuojama po kartą kiekvienam straipsniui, kurio pažeidimą teismas joje nustatė, todėl skaičių suma yra didesnė už bylų skaičių. Straipsnių pavadinimai — trumpi mūsų formuluoti apibūdinimai, o ne oficialūs Konvencijos antraštės tekstai. Spustelėkite straipsnį lentelėje, kad sąraše liktų tik tos bylos.

Bylos, kuriose nustatytas pažeidimas

Iš 226 sprendimų teismas bent vieną pažeidimą nustatė 144 bylose. Naujausios viršuje.

Filtruoti pagal straipsnį
Metai Byla Straipsniai
2026 CASE OF MANKUS v. LITHUANIA 8
2026 CASE OF AL NASHIRI v. LITHUANIA 2 3 6 8
2025 CASE OF MISIŪNAS v. LITHUANIA 6
2025 CASE OF SKUČAI v. LITHUANIA P1-1
2024 CASE OF SACHARUK v. LITHUANIA 6
2024 CASE OF E.L. v. LITHUANIA 3
2024 CASE OF M.G. v. LITHUANIA 3
2024 CASE OF AL-HAWSAWI v. LITHUANIA 2 3 5 6 8 13
2023 CASE OF NARBUTAS v. LITHUANIA 5 8 10 P1-1
2023 CASE OF EIGIRDAS AND VĮ "DEMOKRATIJOS PLĖTROS FONDAS" v. LITHUANIA 10
2023 CASE OF UAB KESKO SENUKAI LITHUANIA v. LITHUANIA 8
2023 CASE OF DELTUVA v. LITHUANIA 8
2023 CASE OF MACATĖ v. LITHUANIA 10
2022 CASE OF MARCINKEVIČIUS v. LITHUANIA 10
2022 CASE OF L.B. v. LITHUANIA P4-2
2022 CASE OF TELIATNIKOV v. LITHUANIA 9
2022 CASE OF T.K. AND OTHERS v. LITHUANIA 3
2021 CASE OF GRAŽULEVIČIŪTĖ v. LITHUANIA 6
2021 CASE OF TARVYDAS v. LITHUANIA 6
2021 CASE OF ANCIENT BALTIC RELIGIOUS ASSOCIATION “ROMUVA” v. LITHUANIA 13 14
2020 CASE OF ANŽELIKA ŠIMAITIENĖ v. LITHUANIA P1-1
2020 CASE OF ČERNIUS AND RINKEVIČIUS v. LITHUANIA 6
2020 CASE OF RINAU v. LITHUANIA 8
2020 CASE OF BEIZARAS AND LEVICKAS v. LITHUANIA 13 14
2019 CASE OF ŠIRVINSKAS v. LITHUANIA 8
2019 CASE OF VELEČKA AND OTHERS v. LITHUANIA 5
2018 CASE OF KRYŽEVIČIUS v. LITHUANIA 8
2018 CASE OF M.A. AND OTHERS v. LITHUANIA 3 13
2018 CASE OF KOŽEMIAKINA v. LITHUANIA 6
2018 CASE OF ŠČENSNOVIČIUS v. LITHUANIA 3
2018 CASE OF D.R. v. LITHUANIA 5
2018 CASE OF T.K. v. LITHUANIA 3 6
2018 CASE OF BEINAROVIČ AND OTHERS v. LITHUANIA P1-1
2018 CASE OF ABU ZUBAYDAH v. LITHUANIA 3 5 8 13
2018 CASE OF MOCKUTĖ v. LITHUANIA 8 9
2018 CASE OF SEKMADIENIS LTD. v. LITHUANIA 10
2018 CASE OF TUMELIAI v. LITHUANIA P1-1
2017 CASE OF ČINGA v. LITHUANIA P1-1
2017 CASE OF GRIGOLOVIČ v. LITHUANIA P1-1
2017 CASE OF ŠIDLAUSKAS v. LITHUANIA P1-1

Šaltinis: Europos Žmogaus Teisių Teismo duomenų bazė HUDOC, © ECHR-CEDH. Bylų pavadinimai pateikiami tokie, kokius skelbia teismas.

Tarptautiniai arbitražai

Investuotojų ir valstybės ginčai, kuriuose Lietuva buvo atsakovė, pagal UNCTAD registrą: iš viso 9, iš jų 2 dar nagrinėjamos.

Metai Byla Ginčo dalykas Baigtis Reikalauta
2024 Hasenberg v. Lithuania (PCA (ad hoc)) Registre santraukos nėra Nagrinėjama –
2023 Belaruskali v. Lithuania (UNCITRAL / PCA) Investicija į cheminių produktų transportavimą, sandėliavimą ir perkrovimą. Nagrinėjama 12 090,20 mln. USD
2019 Russian Fund v. Lithuania (UNCITRAL / PCA) Reikalavimai dėl 2011 m. banko Snoras nacionalizavimo ir vėlesnio jo likvidavimo. Sprendimas valstybės naudai 300 mln. USD
2018 Roščins v. Lithuania (ICSID) Registre santraukos nėra Nutraukta –
2016 Veolia and others v. Lithuania (ICSID) Reikalavimai dėl teisės aktų pakeitimų, susijusių su šilumos ir elektros gamybos įmonėmis Vilniaus energija ir Litesko. Baigta taikos sutartimi 119 mln. EUR
2012 Gazprom v. Lithuania (UNCITRAL / PCA) Reikalavimai dėl Gazprom turėtos Lietuvos dujų akcijų dalies pardavimo vykdant ES reikalaujamą dujų rinkos pertvarką. Nutraukta –
2010 Bosca v. Lithuania (UNCITRAL / PCA) Reikalavimai dėl laimėto AB Alita privatizavimo konkurso rezultatų panaikinimo. Nė vienos šalies naudai (pažeidimas nustatytas, žala nepriteista) 207 mln. EUR
2007 Kaliningrad v. Lithuania (ICC) Reikalavimai dėl Kaliningrado sričiai priklausiusio pastato Lietuvoje arešto, Lietuvos teismams vykdant LCIA arbitražo sprendimą. Sprendimas valstybės naudai –
2005 Parkerings v. Lithuania (ICSID) Reikalavimai dėl Vilniaus savivaldybės sutarties dėl viešosios automobilių stovėjimo sistemos nutraukimo. Sprendimas valstybės naudai 176,40 mln. NOK
Bylose, kuriose Lietuva buvo atsakovė, investuotojams žalos iš valstybės arbitražai nepriteisė. Tačiau didžiausią arbitražo bylą Lietuva pralaimėjo būdama ieškove: 2016 m. birželio 22 d. Stokholmo prekybos rūmų arbitražas atmetė Lietuvos maždaug 1,4 mlrd. eurų reikalavimą Gazprom dėl 2004–2012 m. dujų kainos, o 2019 m. Svea apeliacinis teismas šį sprendimą paliko galioti. Tai buvo komercinis ginčas pagal Lietuvos dujų akcininkų sutartį, o ne investicinis arbitražas, todėl į lentelę jis neįtrauktas.

Šaltinis: UNCTAD Investment Dispute Settlement Navigator. Kiekvienos bylos pavadinimas ir baigtis pateikiami tokie, kokius skelbia registras.